只挑最近一小段就很準？遊戲紀錄起訖時間的選擇偏差

換個起點，數字真的會變

「最近很準」要先問：最近是從哪一筆開始？同一份完整紀錄，只挑最後幾次，和從第一筆算起，可能得到差很多的比例。數字可以都算對，卻描述不同期間。

把完整紀錄攤開，標出從哪一筆算到哪一筆，就比較容易看出差別。下面用同一段10次結果，對照全段與最後5次的比例。

用「中」與「未中」做一段假設紀錄，依發生順序是：未中、未中、中、未中、未中、中、中、中、中、未中。全部10次命中5次，比例50%。如果只看第6至第10次，則是5次中4次，比例80%。

80%沒有算錯，但它省略了前半段。若看完結果後才決定「就從第6次開始」，讀者看到的是被選中的窗口。說明時應一併列出完整10次的結果，而不是把最近5次當作全部表現。

完整10次：5/10＝50%。最後5次：4/5＝80%。同一序列，起訖不同；假設例題。

整理既有紀錄時，可以先固定「本月全部已結算紀錄」或「檔案第1至第100筆」等範圍，再算摘要。起訖、採用的時間欄位與排除條件一起寫下，之後別為了讓比例好看而悄悄移動。

如果確實需要比較不同時段，就把各段都列出，解釋為什麼這樣分。拿最近5次和全年總數比較時，也要明說它們回答不同時間範圍的問題，不能只留對自己有利的那段。

第1至第5次是一個窗口，第2至第6次是下一個；兩者有4筆相同。連續算出很多窗口，看起來像很多份報告，其實大部分資料一直被重用，不能當成彼此獨立的多次驗證。

我看這類摘要時，會先找完整序列，再看選了哪段。先弄清楚「80%從哪裡來」，比急著解讀「最近是不是變準」更實在。過去某段較好，也不能保證下一個窗口延續相同表現。